재난영화는 극한 상황에서의 인간이 어떻게 반응하는지에 대한 생존 본능을 자극하면서 그에 따른 긴장감을 관객에게 선사합니다. 그중에서도 1997년에 개봉한 <단테스 피크>와 2009년 개봉한 <2012>는 대표적인 재난영화로 꼽히지 않을까 싶습니다. 두 영화는 각기 다른 재난을 다루면서도 공통적으로 현실적인 공포를 주면서 관객의 몰입도를 높였습니다. 이번 글에서는 두 영화의 줄거리를 포함해서 어떤 차이점을 가지고 있는지 비교하고, 어떤 영화가 좀 더 재난 영화로써 공포감을 주었는지를 작성해 보도록 하겠습니다.
1. 영화 <단테스 피크 (1997)>와 <2012 (2009)> 줄거리
먼저 <단테스 피크> 의 영화 줄거리 부터 간단하게 소개하도록 할게요.
미국 워싱턴주에 위치한 작은 마을 '단테스 피크'는 평화로운 관광지입니다. 어느 날 화산학자 해리 돌튼(피어스 브로스넌)은 연구를 위해서 단테스 피크에 방문합니다. 조용하고 평화로운 줄만 알았지만, 곧 이상한 징후들이 발견되곤 합니다. 물속에서 죽은 동물들이 발견되고, 지진과 온천수 온도의 급격한 변화 등 뭔가가 발생할 것 같은 이상한 징후들이 감지가 되면서 화산 폭발의 가능성을 직감합니다.
그는 화산 폭발이 일어날 것이라고 경고하지만, 지역 당국은 그의 말을 무시합니다. 결국, 해리의 예측대로 거대한 화산 폭발이 일어나고, 마을은 순식간에 화산재와 용암으로 뒤덮이게 됩니다. 해리는 시장인 레이첼 (린다 해밀턴)과 그녀의 가족을 구하기 위해서 사투를 벌이며, 위험천만한 상황 속에서도 탈출을 시도합니다. 영화는 재난 발생 전의 긴장감과 재난 발생 후의 극한 생존기를 현실감 있게 묘사했습니다.
다음은, 영화 <2012>의 줄거리입니다. 매년 설날이나 추석과 같은 명절에 TV에서 방영을 많이 했던지라 대부분의 사람들은 이 영화의 내용을 모를 수 없는데요. 그럼에도 짧게 작성해서 <단테스 피크>와의 차이점과 유사점을 비교해보시기 바랍니다.
지구 내부에서 발생하는 열 이상 반응으로 인해서 대륙이 이동하고, 거대한 자연재해가 발생한다는 가설이 현실로 다가옵니다. 미국 정부와 주요 국가들은 이를 사전에 감지하고, 인류 생존을 위해서 비밀 프로젝트를 계획합니다.
소설가 잭슨 커티스 (존 쿠삭)는 우연히 미국 정부에서 비밀 프로젝트를 계획한다는 사실을 알게되고, 가족을 구하기 위해서 필사적으로 탈출을 감행합니다. 그 과정에서 미국의 대규모 지진, 로스앤젤레스의 붕괴, 초대형 쓰나미, 히말라야 산맥을 넘는 거대한 파도 등 전세계적으로 엄청난 재난이 몰아닥칩니다.
세계 지도자들은 비밀리에 건설된 '방주'를 통해서 살아남으려고 하지만, 결국 일부 인류만이 선택받아 새로운 세상을 향해 나아갑니다.
2. 재난의 종류와 현실성 – 화산 폭발 vs 지구 멸망
<단테스 피크>는 실제로 발생할 가능성이 높은 화산 폭발을 다룹니다. 화산 활동의 전조 증상과 점진적인 변화, 그리고 갑작스럽게 터지는 화산재와 용암의 위협을 사실적으로 묘사하여 현실적인 공포감을 조성합니다.
반면, <2012>는 대규모 지각변동과 쓰나미, 전 세계적인 대재앙을 중심으로 이야기가 전개됩니다. 과학적으로 논란의 여지가 많고, 극적인 연출이 강조된 작품이지만, 지구 멸망이라는 주제 자체가 강한 공포를 선사합니다.
결과적으로, 현실에서 실제로 경험할 수 있는 재난이라는 점에서는 <단테스 피크>가 더 무서울 수 있습니다.
재난 영화는 현실성을 바탕으로 한 공포와 극적인 연출을 통해서 관객에게 강한 인상을 남기는 것 같습니다. <단테스 피크>와 <2012>는 모두 재난을 소재로 만들어졌지만, 그 발생 가능성과 과학적 사실성에는 차이가 있습니다.
<단테스 피크>는 실제로 발생할 수 있는 화산 폭발을 다룹니다. 영화에서는 화산 활동의 전조 현상, 점진적인 이상 기후, 예를 들면 지진, 온천의 온도 상승, 동물들의 이상 행동 등에 대해서 사실적으로 묘사합니다. 또한, 화산이 폭발한 후에 발생하는 화산재 낙하, 용암 분출, 이산화황 가스의 위험 등도 과학적으로 신뢰할 만한 방식으로 연출됩니다. 그렇기 때문에 실제 역사 속에서도 찾아볼 수 있는 자연재해이며, 전세계적으로 활화산이 존재하는 만큼 관객들에게 현실적인 공포감을 줍니다.
반면, <2012>는 대규모 지각변동과 전 세계적 대재앙을 다룹니다. 영화에서는 마야력의 예언을 바탕으로 태양 폭발이 지구 내부의 온도를 상승시키면서 대륙이 붕괴하고 초대형 쓰나미가 발생하는 등 자연 재해들이 연속적으로 일어납니다. 그러나 이는 과학적으로 논란의 여지가 많으며, 현실적으로 발생할 가능성도 극히 낮습니다. 그럼에도 불구하고, 지구 멸망이라는 거대한 공포를 주제로 잡아서 강한 긴장감을 선사했으며, 압도적인 시각적 연출을 통해서 관객들을 몰입하게 만들었습니다.
결과적으로는, 실제 경험할 수 있는 재난이라는 점에서 <단테스 피크>가 더 현실적이기에 무섭게 다가올 수 있을 것 같습니다. 계속해서 일본의 활화산도 폭발할 가능성이 있다고 하니, 이런 재난 영화를 보면 좀 더 현실적으로 다가오는 것 같습니다. 반면, <2012>는 현실 가능성은 낮지만, 인류 문명의 종말이라는 거대한 스케일과 뛰어난 상상력으로 인해서 정말로 미래에 이런 일이 나타나면 어떻게 될까 라는 다른 형태의 공포를 제공하는 것 같습니다.
3. 생존 스토리 – 소규모 탈출 vs 전 세계적 위기
<단테스 피크>는 소규모 마을을 배경으로 한 재난영화로, 주인공과 소수의 사람들이 화산으로부터 살아남기 위해 고군분투하는 모습을 보여줍니다.
반면, <2012>는 전 세계를 배경으로 하다보니, 수많은 인물들이 등장하고, 또 정부의 비밀 프로젝트와 선택받은 사람들의 생존기를 다루다보니 인간적인 감정과 감동적인 장면은 많지만, 약간의 개연성이 부족하다는 지적도 받는 것 같습니다.
스토리의 몰입도와 감정적 공감 측면에 <단테스 피크>가 더 잘 연출되었다는 평가를 받는 것 같습니다.
4. 특수효과와 연출 – 현실적 디테일 vs 초대형 CG 스펙터클
<단테스 피크>는 1997년 작품임에도 불구하고 특수효과가 매우 뛰어난 작품입니다. 실제 모형과 물리적 효과를 활용해서 화산 폭발을 실감나게 연출했으며, CG 의존도를 줄여 더욱 현실감 있는 작품을 구현했습니다.
반면, <2012>는 최첨단 CG 기술을 활용하여 재난들을 연출했습니다. 엄청난 스케일의 재난을 보여줍니다. 도시가 무너지고, 대륙이 가라앉으며, 거대한 해일이 지구를 덮치는 등 압도적인 스케일을 자랑합니다. 다만, 이런 부분들은 또 간혹 너무 현실성이 떨어진다는 혹평을 받기도 했습니다.
결론 – 어떤 영화가 더 무서울까?
두 영화는 각기 다른 방식의 공포감을 주는 것 같습니다.
현실에서 충분히 일어날 수 있는 재난과 서서히 다가오는 공포를 느끼고 싶다면, <단테스 피크>를 보면서 더 공포감을 느낄 수 있습니다. 만약, 압도적인 비주얼과 종말론에 의한 공포를 경험하고 싶다면 <2012>를 추천드립니다. 더 강렬한 충격을 줄 수 있을것이라 생각합니다.